A múlt héten feltett találós kérdés link — hogyan járhat el költséghatékonyan a könyvtáros, ha egy gondosan kivitelezett apasztási folyamat eredményeként leselejtezett könyvet kér a használó — korábbi esetközlésünkön alapult: link . Az amerikai példában a könyvtárvezető ismertetett minden lehetséges utat a használó számára, kimutatva, hogy az összes további megoldás költségesebb a dokumentumok szemétbe dobásánál. S hogy hogyan járhatott volna el költséghatékonyabban könyvtár? Nos: az igazgatónő hosszan magyarázta a dokumentumkivonás lehetséges útjait. Ennél jóval olcsóbb lett volna, ha a könyvtárosok — a leválogatás gyakorlatának megkérdőjelezése nélkül — azonnal megkérik könyvtárköziben a korábban kívánt kötetet. (MG)
Related Posts
Ha egyszer lesz egy ilyen olvasónk, akkor elajándékozzuk hagyományos könyvtárunkat
- KIT Hírlevél
- August 4, 2010
Könyvet olvasni képernyőn? Az emberek többsége ma még húzza a száját. Nem szeretünk monitoron olvasni, fáj a szemünk a kijelzőtől, biztosan kicsik a betűk, napsütésben […]
Egy megcsinálta, megosztotta, kétszázan átvették (minta) – megmozgatta az országot
- KIT Hírlevél
- May 26, 2021
Bakai Levente edző a koronavírus-járvány magyarországi megjelenésekor a fejébe vette, hogy “megmozgatja az országot”: online videókat készített testnevelő tanároknak, hogy így segítse a munkájukat. A […]
Iparjogvédők: a Creative Commons NEM alternatíva
- KIT Hírlevél
- September 20, 2006
A Berlinben megrendezett Wizards of OS 4 konferencia résztvevői kiálltak a szerzői jog egy, a hagyományostól eltérő, Creative Commonsnak (CC) nevezett szabályozása mellett. A téma […]