Elakadt párbeszéd a könyvtári stratégiáról

A Masters… konferencia Új Magyarország — Új könyvtárak szekciójában a jelen lévő Skaliczki Józsefné javaslatára pályázati módszertani feladatokkal telt az idő egyharmada. A témán Darvas Tóth Péter fordított, amikor moderátorként szóba hozta a készülő stratégiai tervet. Így felmerült a kérdés, hogy az egyes stratégiai javaslatokat ki és milyen szempontból, indokkal fogadja vagy veti el? Például a könyvtárak által jelzett forgalmat összegző KSH-adatok és az OSZK–Tárki használók reprezentatív megkérdezésén alapuló használati adatok közül miért az utóbbit használja következetesen az egyébként használóközpontúságra hivatkozó stratégia? A helyzet azért volt izgalmas, mert a főosztályvezető-helyettes tőle függésben nem lévő emberek előtt is indokolhatta volna a stragégiakészítés során hozott döntéseit. Erre azonban idő előtti távozása miatt nem került sor (részletesebben: link ). Így egyre jobban értem, hogy miért mondta Hiller István a szegedi vándorgyűlésen, hogy kevesli a könyvtári stratégiával kapcsolatos vitát. Skaliczki Józsefné távozása után a könyvtárak egyéni stratégiája és a nemzetközi benchmark néhány összefüggéséről (pl. lebegő állomány megvalósítási lehetősége) kerekedett eszmecsere. (MG) — További beszámolók a konferenciáról: link -tól vissza , link Masters 1-6.