Eddie Kristan tájékoztatókönyvtáros a 404 Mediának elmondta: a GPT-3.5 2022 végi megjelenése óta rendszeresen érkeznek hozzá olyan kérések, amelyek kitalált szerzőkhöz vagy könyvcímekhez kapcsolódnak. A probléma idén nyáron súlyosbodott, amikor egy MI által generált, de szerkesztőségi ellenőrzés nélkül közölt “nyári olvasmánylista” a Chicago Sun-Times és a Philadelphia Inquirer hasábjain is megjelent. Ezután sokan valódi szerzők nem létező könyveit kezdték keresni a könyvtárakban.
“Nagyon frusztráló, és komolyan hátráltatja a közösség információs műveltségét” – fogalmazott Kristan. Alison Macrina, a Library Freedom Project ügyvezetője szerint a felhasználók egyre nagyobb bizalmat szavaznak a generatív MI-eszközöknek, gyakran még a könyvtárosok szakértelménél is többre tartva azokat. A könyvtárakban emiatt egyre gyakoribb a zavarodottság és a bizalomhiány, ami a kritikai gondolkodás gyengüléséhez vezethet.
A könyvtárosok külön rendszereket dolgoznak ki a hamis címek kiszűrésére: ellenőrzik a katalógusokat, a WorldCat adatbázist, sőt a digitális kiadói platformokat is, mint a Kindle Direct Publishing, ahol MI által generált tartalmak is megjelenhetnek. Közben a digitális könyvtári szolgáltatóktól – például az OverDrive-tól vagy a Hoopla-tól – is azt kérik, hogy távolítsák el a mesterséges intelligencia által létrehozott, megtévesztő címeket. A szakértők arra figyelmeztetnek: a könyvtári rendszerekbe erőltetett MI-megoldások – például a “természetes nyelvi keresés” vagy az MI által készített összefoglalók – egyelőre megbízhatatlanok, és inkább nehezítik, mint segítik a kutatómunkát.
Noha sok könyvtáros óvatosan optimista az MI jövőbeli lehetőségeit illetően, a jelenlegi helyzetet többen zavarónak és károsnak tartják.
Médiapiac