Hasonló címmel adtunk közre egy anyagot egy éve, melyet most kissé finomítottunk. A jelenleg tapasztalt helyzetet vázolja (vö.: leíró állapot). Következő lapszámban elrugaszkodunk ettől, és a könyvtári rendszerben rejlő lehetőségek kerülnek majd elő (vö.: normatív állapot). (MG)
Olyan környezetben, ahol jelentős humán- és technikai fejlesztések árán lehetséges csak a fennmaradás, az innováció lehetőségét minden szereplő igyekszik szorgalmazni, egyúttal paradox módon le is fojtani. (Folyamatos frusztrációnak kitett közösség amúgy is erősebben áll ellent az elvileg lehetséges változásoknak.) S egy szekeret, ha két ellenkező irányba húzunk, eséllyel marad állva. Ha pedig az erőket növeljük, még inkább kifáradunk. Így fennmarad a
– további lemaradás
– a húzni képes emberek elvándorlása, távolmaradása, felőrlése
– mivel jó híreket kell kommunikálni, a nyilvánosan vallott értékek egyre messzebb kerülnek a takarni akart valóságtól.
Nézzük át a képlet szereplőinek érdekeit, legalább vázlatosan, a súlyozás lehetőségét későbbre hagyva.
KÖNYVTÁROSOK
pro:
– jobb lenne végre nagyobb közösségi elismerést szerezni: a szolgáltatások használói igények szerinti újragondolásával, vagy korszerűsítésével
– önbizalom-növelő látni erőfeszítéseink gyümölcsét (akkorát, amekkorát a körülmények lehetővé tesznek)
kontra:
– ennyi pénzért?! Na neee! – ezzel jól palástolhatjuk a restséget és az ötlettelenséget, leginkább az innovációval járó kényelmetlenségektől, bizonytalanságtól félve (vö.: rendszerigazolás link )
– úgyis mindig az lesz, amit a könyvtári feletteseink vagy a kormányzat akar, nem érdemes erőlködni
– a hagyományainkat meg kell őriznünk! link
– először alapfeladatainkat csináljuk meg jól
KÖNYVTÁRI RENDSZER DÖNTÉSHOZÓI, SZAKMAI SZERVEZETEK
pro:
– jobb megelőzni a költségcsökkentéseket, ezért még azok előtt kell(ene) hatékonyabbá, eredményesebbé tenni a rendszert
– jó lenne felmutatnom valamit vezetői ciklusom alatt, ami jól kommunikálható (pl. fontos döntéshozókkal pózolva), de nem sértve mások rövid távú érdekeit
kontra:
– bármit is dolgoznánk ki, a politika úgysem vesz bennünket figyelembe, ezért inkább csak módjával erőlködünk, így is körbedicsérhetjük magunkat és kitüntethetjük egymást
– jobb nem feltűnősködni a kormányzat előtt, tudva, hogy az alapvető könyvtári célok sokszor nem azonosak az ő céljaival
– úgyis megválaszt a tagság, mert megnyerem magamnak a helyi véleményvezéreket, munkám minőségét pedig nem tudják máshoz, főként külföldi példákhoz viszonyítani ? pl. mert nem mutatom be nekik.
HASZNÁLÓK
pro:
– milyen jó lenne, ha új, izgalmas szolgáltatásokkal bombáznának bennünket
kontra:
– szeretjük a kontyos könyvtárosnéni, a könyvek illata, a kultúra temploma és a tudás fellegvára imázst
– ha nem is használjuk nagyon, de megszoktuk az eddigi szolgáltatásokat, és nem lenne jó szokásainkat megváltoztatni.
FENNTARTÓ
pro:
– jó lenne más fenntartók, esetleg választók előtt valamivel büszkélkedni, akár a könyvtárral is
kontra:
– a patinás imázst meg kellene őrizni
– ha megszorítanunk kell, akkor leginkább a csendes, kevésbé fontos szolgáltatásokat építjük le, pl. a könyvtárat
– veszélyt jelent egy vezetésre pályázó innovatív jelölt, mert akkor nekünk is ki kell másznunk komfortzónánkból (vö.: link )
KORMÁNYZAT
pro:
– van néhány látványos projekt, amit érdemes támogatni
kontra:
– a jelenlegi szolgáltatásokat kevesebb pénzből is fenn lehet tartani, tehát vonjunk el forrásokat
– nem érdemes komoly projekteket adni a szakmának, mert nem erősségük a hatékony / eredményes projektmenedzsment, és alig látnak a szakmán kívülre
– a könyvtár szinte láthatatlan brand a választók többsége előtt, sőt, időnként zavaró is.