“Azért te is újságírósodsz… mert a címben az nincs benne hogy mindez [pl.] Amerikában van…” – kapott a KIT egy izgalmas olvasói kritikát.
– Igen, valóban, nemegyszer előfordul (pl.: A könyvtár gazdagabbá tesz – a könyvtárosok egyesületének kampánya link vagy Iskolai könyvtárak 2020-ban, a pandémia idején link . És bizonytalan vagyok, hogy jó-e ez a gyakorlat. Több, egymásnak ellentmondó szempontot igyekszem összebékíteni:
Pro
– Szeretnénk elkerülni, hogy ha első blikkre az idegennek látszik, akkor az olvasó átlapozza a – szerintünk – szakmailag fontos tartalmat. Szeretnénk erősíteni azt az érzést, hogy ha (pl.) az USA-ban / Szlovákiában megmérték, megcsinálták, akkor bizony nálunk is érdmes elgondolkodni a dolgon
– – A határon túli (bármilyen távoli) könyvtárak olyan természetességgel szerepelnek így, hogy jelzik: nincs is igazából határ. Tudatosan kommunikáljuk: bontsuk le a szakmai, területi határokat: a “külsők” öröme és bánata a miénk is.
– Felhívás keringőre: Milyen jó, hogy a cím szerint ilyen dolog felmerül. De kár, hogy nem nálunk. Nosza, csináljuk meg mi is!
Kontra
– Jogos a befogadó minél pontosabb tájékoztatási igénye, lehetőség szerint már a címben
– Ki nem mondott szempont, de használati statisztikával igazolható: a határon belül nem érdekesek a határon túli könyvtári hírek.
KIT-összeállítás