A KIT február 20-i számának egyik referátuma link
szerint az USA-ban (természetesen az angliai Cambridge-n kívül). Az eredeti közleményben erre nem történik utalás, ami érthető, hiszen egy könyvtári honlap részletéről van szó, a szövegben megadott címekben mindig .ca szerepel (az alapcím link ) ezt egy kicsit kétségessé teszik. (Nem volt igazán szép a kanadaiaktól, hogy mindössze 40 évvel ezelőtt ők is létrehoztak egy ilyen nevű települést több korábbiból: link .)
Ha tovább olvassuk a szöveget (s a legjobbnak látszik, ha az eredeti forrást is nézzük), további kérdéseink támadnak. A magyar szövegből nem igazán derül ki, hogy ugyanannak a könyvnek a 8 példányáról van szó annak érdekében, hogy a klubtagok egyszerre, párhuzamosan olvashassák ugyanazt a művet, tehát nem a szatyorba való könyveket választhatjuk ki, hanem azt, hogy melyik művet akarjuk mindenkivel elolvastatni, a kb. 80 kötet az angol nyelvű szövegben 60, a katalógusban ez a szám 71-re nőtt. A problémafelvető szöveg egy bevezető után kérdéssor az adott könyvhöz, amely segítséget nyújt a klubtagoknak a mű megtárgyalásához.
Valóban van késedelmi díj, de ez nem kötetenként értendő, hanem a teljes csomagra, egy kötetre akár 16 (kanadai) dollár késedelmi díj sok volna, mikor az elveszett könyv pótlásáért csak 8 dollárt kell fizetni, a szatyor (13 dollár) mellett a teljes csomag elvesztésének lehetőségére is felkészültek (80 dollár.)
Mivel a magyar címben szereplő felszólítás talán a magyar könyvtáraknak szól, szerencsés, ha pontosabban ismerkedhetnek ezzel a jó gyakorlattal. (Murányi Péter)
— A helyesbítést köszönjük! Egyúttal ismét jelezzük, hogy a KIT szívesen lát továbbra is olvasói kritikákat, kiegészítéseket. A hírünket a fenti levél fényében utólagosan javítottuk. (MG)
Murányi Péter