Az oktatók által megadott irodalmak megjelenési időpontjai — könyvtárosi lehetőségek

A közelmúltban egy munkám során főiskolák, egyetemek oktatói által megadott kötelező és ajánlott irodalmakat elemeztem egy bizonyos — elég kurrens — szakirányban. Munkámat készséges könyvtárosok is segítették — ezúton is köszönet érte. A munka melléktermékeként kíváncsiságból készítettem egy kimutatást az összegzett több száz tétel kiadási időpontjaiból. Eredmény: 2008-as tételből 5 db, 2000-ig emelkedik 60 tételig, homorú görbe jön; a ’80-as évek elejére is maradt évi 2-4 tétel. Az eredményeket néhány ismerős oktatóval megbeszéltem, s közösen az alábbi lehetséges motívumokat találtuk indokként — fontossági sorrend mellőzésével:
– Az oktatók az évekkel ezelőtt megadott jegyzékeket változtatás nélkül (vagy kevés változtatással) közlik
– Az oktatók nem ismerik a friss szakirodalmat saját szakterületükön / nincs idejük naprakésznek lenni
– Kevés friss szakirodalom van az adott szakterületen
– Az adott szakterületen kevés az említésre méltó újdonság
– Az oktató nem jut a friss szakirodalomhoz (pl. nincs könyvtár, nincs pénze vásárlásra)
– A könyvtáros vagy az oktató szakmai közössége nem ajánl az oktató számára rendszeresen friss szakirodalmat
– Magas az oktatók átlagéletkora / az adott szakterület ‘klasszikus’ irodalmát tartják mérvadónak
– A korábbi időkhöz képest alacsonyabb az óraszám, amely inkább összefoglaló jellegű szakirodalmak ajánlására ösztönzi az oktatókat. Az ilyen anyagok azonban régebbi kiadásúak (azaz időközben valamelyest specifikusabbak lettek a kiadványok).
– Egyéb.
További eredmény volt, hogy a folyóiratcikkek aránya nem érte el az 5%-ot. Viszont voltak fulltextes szövegekre utaló linkek. Ami a fentiekből a könyvtárosra vonatkozhat: ha hasonló, nagy befektetést nem igénylő munkát felvállal, feltehetően érdeklődést válthat ki a tanszékeken (saját és másik intézet oktatói listáinak összehasonlítása stb.). Feltehetően nem zárkóznak el az oktatók a könyvtárostól érkező, friss folyóiratcikkekre figyelmet felhívó emailek elől, melynek következménye lehet a lista vonatkozó görbecsúcsának kedvező irányú elmozdulása. Vagy már ezt teszik, és ez már a javult görbe? 🙂