Egy szakértőkből álló csoport arra a megállapításra jutott, hogy a Wikipedia online enciklopédia tudományos bejegyzései már-már megütik az etalonként számontartott Encyclopaedia Britannica színvonalát. A Nature úgy találta, hogy a Wikipedia bejegyzései közel olyan pontosak, mint az Encyclopaedia Britannicáéi. A tanulmányban említett 42 wikipédiás bejegyzésben átlagosan négy pontatlanság szerepelt, ez a szám a Britannica esetében három volt. A kutatást végző Nature tudományos hetilap pontatlanságnak vette a ténybeli tévedéseket, súlyos kihagyásokat vagy a félrevezető állításokat. A felmérés igazi aktualitással bír, mivel a Wikipedia nemrég tűz alá került, amikor John Seigenthaler, a USA Today korábbi szerkesztője felfedezte, hogy a hozzá fűződő cikket a Wikipedia oldalán meghamisították és nevét összefüggésbe hozták John F. és Robert Kennedy meggyilkolásával. – F: dec. 15.
Related Posts
Bluu, az intelligens magyar kereső
- KIT Hírlevél
- June 9, 2010
Az eredeti 1.0-ás tesztverzió keresési sebességének négy-hatszorosára gyorsult, és számos funkcióval, így például tíznyelvű szótárral, áru-, cég- és szolgáltatáskeresési lehetőségekkel, hírkeresővel, TV- és mozi műsor, […]
Könyvbezúzást szabotált el az Országos Széchényi Könyvtár
- KIT Hírlevél
- May 28, 2014
Egy új kiállítás apropóján idézi fel az Országos Széchényi Könyvtár (OSZK) blogja, hogy a gyűjtemény vezetője 1944-ben a rendeletben kiadott utasítás ellenére nem adta be […]
Kódolás: az analitikus szemlélet fejlődését segíti
- KIT Hírlevél
- June 15, 2016
Múlt heti számunkban hoztunk példát link arra, hogyan ad helyet a könyvtár a kódolásnak. A HVG legújabb, 24. száma több cikket is hoz a témában. […]