Egy szakértőkből álló csoport arra a megállapításra jutott, hogy a Wikipedia online enciklopédia tudományos bejegyzései már-már megütik az etalonként számontartott Encyclopaedia Britannica színvonalát. A Nature úgy találta, hogy a Wikipedia bejegyzései közel olyan pontosak, mint az Encyclopaedia Britannicáéi. A tanulmányban említett 42 wikipédiás bejegyzésben átlagosan négy pontatlanság szerepelt, ez a szám a Britannica esetében három volt. A kutatást végző Nature tudományos hetilap pontatlanságnak vette a ténybeli tévedéseket, súlyos kihagyásokat vagy a félrevezető állításokat. A felmérés igazi aktualitással bír, mivel a Wikipedia nemrég tűz alá került, amikor John Seigenthaler, a USA Today korábbi szerkesztője felfedezte, hogy a hozzá fűződő cikket a Wikipedia oldalán meghamisították és nevét összefüggésbe hozták John F. és Robert Kennedy meggyilkolásával. – F: dec. 15.
Related Posts
Használói észrevételek a közkönyvtár-tervezéshez — a könyvtáros hátára is címkézhettek
- KIT Hírlevél
- March 12, 2014
A Helsinki Városi Könyvtár központi könyvtára 2018-ban új épületet kap. Az épület tervét a könyvtárosok, a város lakói és más partnerek együttműködésével, párbeszéd során alakítják […]
Forrásközpont a Szombathelyi Főiskolán
- KIT Hírlevél
- November 8, 2006
A Szombathelyi Főiskola forrásközpontjának hivatalos átadása 2006. november 15-én, 15 órakor lesz. A forrásközpontban 3 intézmény működik: könyvtár, Pedagógiai Szolgáltató Központ (a főiskola átvett bizonyos […]
Miért támogasd a könyvtáradat? (infografika)
- KIT Hírlevél
- September 5, 2012
Például, mert a könyvtár csökkenti a munkanélküliséget. — Hogyan is? — Mert a könyvtárosok tanítják meg a rászorulókat az internetezésre. — Illetve további érvek. — […]