A KIT vissza-visszatérően kérdezi olvasóit a könyvtári szervezetek működéséről. E kérdések távolról sem reprezentatívak, s vannak, akik szerint elfogultak is. Ugyanakkor e max. figyelemfelhívó kérdezősködések mellett évtizedek óta(!) nincsen más, tényleg mérvadó felmérés a témában. Így marad – legalábbis a bizonytalanság a szervezetek teljesítményével kapcsolatban. A könyvtárosokat egyre nagyobb csapások érik, melyekre gyakorlatilag vaskos csend a szakmai szervezetek válasza.
Kevesen kétlik azt, hogy érték-és identitásválságot él át a szakma. Ilyen anómiás, értékvesztett helyzetben nem meglepő a rendszerigazóló link attitűd: magunk állunk ki a nemszeretem viszonyokat fenntartó szervezeteink mellett, miközben külső körülményekre hivatkozunk.
Néhány – legalább baljós – felmérés a KIT részéről:
– Könyvtárosképzés – miért nem lépnek szakmánk úgymond érdekvédelmi szervezetei? link
– Megkérdeztük: A könyvtárosok, könyvtárak érdekeiért … kellene leginkább kiállnia link
– Megkérdeztük: Látsz-e esélyt az MKE megújulására? link
– MKE: hatékonyan érdekképvisel, kivéve a béremelést és az életpálya-modellt link
– Több mint hétszeresére nőtt az MKE elnökének költségtérítése egy év alatt – mire is? link
– Melyik szervezettől kap leginkább szakmaiságot és tájékoztatást? (szavazás) link
– Kihez / hova érdemes könyvtári szakmai-ügyviteli ügyekben fordulni? (felmérés) link
– Az MKE megújulási képessége az új elnökséggel… link (MG)
KIT-összeállítás