(frissítve) Könnyen tesztelhetjük, melyik az alibi-konferencia és melyik a profi, tudástermelő igényű. Az utóbbi kommunikál
– előtte (igyekszik felkészíteni résztvevőit),
– alatta (interaktivitást generál, gondolatokat provokál) és
– utána (összegez, továbbgondolásra, netán cselekvésre is késztet – mielőbb a rendezvényt követően).
Aki ezt jó minőségben megteszi – legyen szervező. előadó vagy résztvevő -, jó úton van afelé, hogy a közösség a témakör szakértőjének vagy véleményvezérének ismerje el. Ld. pl.:
– Király Péter beszámolója: link
– 6 perces videó-összefoglaló a Smart konferenciáról link
– Magyar Nemzeti Szalon legfontosabb gondolatai, hozzászólásai link .
A szakmai rendezvény után csak nagysokára megjelenő híradás azonban azt sugallja: témám aligha fontos, hiszen elég azt az érdeklődés hullámának lecsengése után, ahhoz képest frissebb információ megjelenése után közreadni (vagy már úgy sem). Ha a közreadott beszámoló csenevész, felvetheti azt a lehetőséget is, hogy a konferenciarészvétel csak alibi, utazási élmény, s a résztvevő magának tartja, pl. pozíció-megtartásra az információt, kapcsolati tőkét – ha egyáltalán. (MG)
KIT-összeállítás