Könyvtáros dilemma: felelős-e az elérhetővé tett információ veszélyességéért?

1998. február 28-án a brit Lancet orvosi szakfolyóirat friss számában megjelent egy tanulmány, ami összefüggést vázolt fel a kanyaró vírusa, a gyulladásos bélbetegségek, és az autizmus között. Ez egészen radikális gondolat volt, és ha igaz lett volna, az autizmus okainak felderítése simán Nobelt ért volna – csakhogy a későbbi kutatások és vizsgálatok nem tudták megerősíteni a tanulmány mögötti kísérletek eredményét. Előfordul néha ilyesmi a tudományos világban, általában az a következménye, hogy kinyomozzák, milyen mérési vagy módszertani hiba vezetett az alapkutatás tévedéséhez, levonják a tanulságot, és az élet megy tovább. Emlékezhetünk, pár éve pont ez történt a fénysebességet átlépő részecskék szenzációja kapcsán is. (Index)
– A könyvtárban közzé tennéd-e a pluralizmus jegyében e szakcikket, vagy elzárnád? Esetleg figyelmeztetéssel közölnéd? – Lehet-e társtettes a könyvtáros? – Több észrevétel született a Facebookon e kérdésre: link

Hírforrás:
Index