Jövő tavasszal új elnöksége lehet az MKE-nek — ha éppen nem tapsolják vissza a tagok az eddigieket. Ez a múlt heti közgyűlési ülés után lehetővé vált. Igaz, ennek hallatán többekben — szervezeti szinten is — felmerült a kilépés gondolata. De talán nem kell még siratni a megújulás lehetőségét. A báb-elnök mellett is szólhatnak érvek: engedelmes végrehajtás által nem vívja ki pl. a feljebbvalók hatalmát (előny a hatalomkultúrában). A lobbista megkísérelhet végre szakmai — sőt, netán használói — érdekeket képviselni. Egy szakember — mondjuk a menedzsment, vagy a jog, a szervezetfejlesztés ismerője — tán növekedési pályára állíthatja a szakmát. Akárhogy is, a vezetőkiválasztást és a stratégiai gondolkodást segítendő, kérdőív készül. Néhány kérdése:
– Ön szerint hatékonyan képviselte az MKE a szakma érdekeit a költségvetési lobbizásnál?
– Ön szerint eleget tett kötelességének a szakma ‘túlélése’, modernizálása érdekében?
– Ön szerint az MKE leköszönő elnöke a szakma érdekeit képviselte?
– Ön szerint van értelme az MKE tagjának lenni?
– Ön szerint szükséges-e alapvető fordulat, megújulás az MKE társadalmi-szakmai szerepét illetően?
MG