(frissítve) Könyvtárunk teljesítménye mérhetetlen, összehasonlíthatatlan – hangzik el időnként kimondva is könyvtárosok szájából. Nem zárható ki, hogy emögött a megmérettetéstől való félelem áll, ami merev hierarchikus rendszerben megszokott jelenség.
A Direkt36 a Mossuk kezeinket – az eltitkolt kórházi fertőzések nyomában c. videójukban beszámolnak a fertőzésgyakorisági lista mellett az adatok előállításáról is. Eltérő nagyságú, osztály-összetételű és súlyosságú esetekkel találkozó intézmények teljesítményeit hasonlítják össze. Ahogyan az egyik kórházi higiénés főorvos mondja: az almát körtével hasonlítják. Klasszikus érvelés az adatok kiadását megtagadó adatgazda részéről, hogy az adatok félreértelmezhetőek. Az oknyomozók biostatisztikussal megerősített csapata azonban standardizálta link az adatgazdáktól nagy nehezen megszerzett adatokat.
– Kórházszintű adatokról a szakmacsoportok szintjén vizsgálták az adatokat. Így pl. szemészetet szemészettel tudtak hasonlítani.
– Beszámították a betegösszetételt is – a kapott esetek súlyosságát jelző súlyszámot tartalmazó case-mix indexet (CMI) vették alapul
– Egy hipotetikus kórházhoz (azonos osztályok, azonos súlyú esete, azonos esetszám, azonos CMI az adott évben) hasonlították a valós kórházakat, hogy azok tényadatai mennyiben térnek el, majd az így kapott értékeket állították sorba.
Az eredmények azt mutatják, hogy jellemzően egységesen jobbak vagy gyengébbek az osztályok, az egyes osztályok szintje a kórház szintjéhez idomul.
Ilyen kalkulációs minta alkalmazásával a könyvtárak teljesítménye is összehasonlítható. (MG)
Direkt36