Fizikai birtoklás vs. kvázi-birtoklás

Néhány évvel ezelőtt igazi rémálmot élt meg a Kindle e-könyv-olvasó jó néhány amerikai tulajdonosa: az Amazon egyik napról a másikra egyszerűen törölt egy sor művet a készülékükről – ironikus módon George Orwell 1984 és Állatfarm című regényét is. Ráadásul nem is ez volt az első ilyen eset, a cég korábban egy másik radikális szabadgondolkodó, Ayn Rand amerikai írónő két könyvét, a Veszett világot és Az önzés erényét, valamint egész Harry Potter-köteteket távolított el. Az akció teljesen Nagy Testvér-kompatibilis volt: korabeli beszámolók szerint a médiaforgalmazó óriás online módon belenyúlt a Kindle-tulajdonosok készülékébe, és általuk jogszerűen megvásárolt termékeket törölt róluk. A magyarázat úgy szólt, hogy “problémákat fedeztek fel” az érintett művekkel kapcsolatban – értsd: nem birtokolták e könyvek Kindle-jogait. Utána persze kártalanították a fogyasztókat. Az ügy mindenesetre rávilágított arra, hogy talán mégsem birtokoljuk 100 százalékig azt, amiről azt hisszük, a miénk.
Ha tehát tulajdonosok helyett csak “engedélyes” felhasználók maradunk, kényelmes hozzáférést kaphatunk mindahhoz, aminek fenntartási költségeitől mentesülhetünk. Csak az a kérdés, hogy a szabadság, az azzal járó felelősség, tehát az egyéni kontroll elvesztésével nem fizetünk-e túl nagy árat érte.