A 3K 2012/8. számától kezdve stratégiai gondolatokat ad közre a könyvtárügy 2014-2018. éveire. A háttérben konferencia is szerveződik gondosan kiválogatott előadókkal. Múlt heti számunkban szerénytelenül saját gondolataimat hivatkoztam, most az ugyanabban a számban megjelenő Skaliczki-féle anyagról szólok. (A teljes szöveg a nyomtatott lapszámban olvasható.)
A szerző írja: ‘A koncepció … egyértelműen a kormányzat elképzelése.’ — ami megadja a szakma követő attitűdjének alapjait — a szóban sokszor kívánt megelőzővel (proaktív) szemben. Nagy kár.
Az előző másfél évtized könyvtári főideológusa a megoldás lehetőségét a külső környezetben látja: ‘egyáltalán nincs súlyának megfelelő helyén kezelve a könyvtárügy, és minden egyéb gond ebből fakad’ — emeli ki vastaggal.
‘Paradigmaváltás előtt állunk’, ami azonban csak akkor lehetséges, ‘ha a minisztérium kulturális államtitkársága vállalja, hogy egyetért vele’.
Úgy véli, hogy a könyvtár ‘információt gyűjt, feltár, szolgáltat és közvetít. Sőt, ez az intézmény alkalmas arra is, hogy az információt előállítsa, és arra is, hogy ‘csupán’ közvetítse. Ezt más intézménytípus nem teszi meg helyette.’ Elég meglepő, hogy a szerző mindezen területen nem lát tőkeerős és felettébb innovatív konkurenseket, amelyek a könyvtári tevékenység pontjainak egy-egy részét versenyképes módon kínálják (ld.: elektronikus sajtófigyelők, beülős könyvesboltok, mobil információszolgáltató alkalmazások, testreszabott információt térítésért kínáló brókerek, felhasználók által működtetett 2.0-s rendszerek — melyek mind-mind a könyvtárak általunk is használt konkurensei egy-egy területen.
Skaliczki a kezdeményezőkészségről az MKE és az IKSZ deklarált céljai kapcsán szól csak — melyekben azonban a hazai könyvtárosok kevéssé bíznak; vö.: link link link (MG)
Könyv Könyvtár Könyvtáros