Előző lapszámunkban a ‘Támogatói is kritizálják a Google könyvtárprojektjét’ hírre Bánhegyi Zsolt küldött kommentárt, melyet ezúton megköszönve, — rövidítve — közlünk: ‘Mint látható a megadott linknél link , hogy az online lap tömörítőjének, egy bizonyos Berta Sándornak fogalma sincs arról, mit tömörít. … A Google projektet természetesen érik kritikák, a különböző érdekképviseletek, copyright védők és egyéb lobbiberkekből. … Ekkora tömegű munkánál becsúsznak hibák — ám az, hogy egy-egy műnél pár oldal rosszul van szkennelve meg ilyesmi, nem falrengető. Annyira nem, hogy ez a hír szinte — NEM hír, sőt. Nem kell aggódni azért a projektért, nem is kell temetni — annál is inkább, mert a Library of Congress (LoC) meg jónéhány más könyvtár is a Google-projekthez igen hasonló kezdeményezésbe fogott, az LoC egyenesen a Google-lal szövetkezve… A KIT-összefoglaló azért is félrevezető, mert indokolatlanul lemaradt az a két mondat, ami magyarázza a dolgot és a hibák kijavítását ígéri – íme, ami kimaradt: ‘…nehézségek és hibák, amiket idővel teljesen meg fognak oldani. Adam Smith, a Google Books termékmenedzsere elismerte, hogy a kezdetekkor túl sok könyvre kellett egyszerre figyelniük és ezért fordulhattak elő pontatlanságok.’ — Bánhegyi Zsolt
Google — más is nyugodtan tévedjen ennyit :-)
Régebbi hírforrás(ok): Bánhegyi Zsolt