Az előző KIT-számban megjelent egyik hírrel és kommentárral kapcsolatban Bánhegyi Zolt címzett levelet szerkesztőségünknek: ‘… hangsúlyozottan személyes véleményem szerint a 2005 okt. 12-i (37) KIT-ben az alábbi hírcsomag — A közvetítők versenyének nyertese: a fogyasztó — de lehetne a könyvtár is’
— már végképp kilóg az így is eléggé kitágított témakörből és nem ide való — még ha némi kis könyvtári fügefalevelet is biggyesztenek hozzá.
— A cikk belső ajánlójaként és kommentálójaként úgy látom, hogy a cikk a KIT fejlécében szereplő három kifejezés közül az ‘információ’ és ‘társadalom’ — információs társadalom kategóriájába belefér, de tény, hogy a KIT sok ide kapcsolódó témát nem vesz fel. Azért tettem azonban be mégis, mert a benne szereplő mikrotender-modellt feltehetően potenciális könyvtárközi virtuális piactérként kiválóan használni lehetne, ráadásul minden bizonnyal hatékonyabb (olcsóbb, gyorsabb, kevésbé bürokratizált, demokratikusabb, kiváltságok nélkülibb) lenne, mint az ODR. A kérő könyvtár elektronikusan jelezné igényét a virtuális piactéren, mire a legjobb ajánlatot (idő, költség, határidő) adó könyvtár szállíthatna. A teljesítést a kérő könyvtárak minősítenék, melyek alapján szelektálódna a teljesítői kör. A kommentár utalása tehát, hogy piacot lenne érdemes teremteni a dokumentumszolgáltatás hatékonysága érdekében — pontosabban a használó nagyobb elégedettsége érdekében, mégha ez pillanatnyilag érdekeket is sért. Hogy ez milyen állami támogatási módszerrel történne, azon lehet még gondolkodni. E felvetés szerintem fontos könyvtárszakmai dologra: a végfelhasználói elégedettségre irányítja a figyelmet.
Az ODR hatékonyabb változata lehetne…
Régebbi hírforrás(ok): MG