A könyvtárszakmai nyilvánosságról — a KIT korlátai

A KIT-tel kapcsolatos, pl. a megrendelőszám-emelkedésben és személyes
visszajelzésekben mért bizalom arra készteti a szerkesztőket, hogy más források
által nem közölt információkkal is szolgáljon. Teszi ezt úgy hogy, szemlélete
egyszerre a könyvtári–információs világon belüli és kívüli; használói,
könyvtári és fenntartói. A könyvtári rendszeren belüli információk beszerzése
azonban gyakran akadályokba ütközik. Pl.:
– Vannak, akik megosztják ‘homályos folyosókon’ a mások figyelmére kimondottan
igényt tartó, első kézből származó információt, de nevüket nem vállalják, mert
félnek az esetleges következményektől. — ‘Tudod, én közalkalmazott vagyok, és:
ismered a realitásokat.’ Forrás nélkül a hír pedig nemigen közölhető.
– Gyakori felvetés, hogy egyébként megjelent, vagy elvileg elérhető anyagokból
azért nem lehet idézni, mert valakik megsejthetik, hogy ki által jutott a
KIT-hez az anyag, és annak rossz következményei lehetnek. — ‘Elmondom,
megmutatom, de nem írhatod meg!’
– ‘Hirtelen puhábban szorított kézfogásban’ (- F: Illyés Gy.: Egy mondat a
zsarnokságról) is része van a szerkesztőnek, mikor a hatékony együttműködések
váratlanul lezárulnak egy rövid telefonnal, emaillel, vagy a hírek szótlan
elmaradásával.
– A ‘kiragadott idézetek’ veszélyeire is rendszeres a hivatkozás. Pedig a
hírműfaj jellegéből adódóan és szükségszerűen kiragadás; nem lehet nem
kiragadni, irreális a teljes témakörnyezet bemutatása. A megtévesztés elkerülése
érdekében a KIT-szerkesztők ügyelnek arra, hogy segítsék a forrásdokumentum
visszakereshetőségét — lehetőség szerint egyetlen kattintás által; megadva a
lehetőséget, hogy bárki utánanézzen akár az esetleges szerkesztői turpisságnak.
Volt, hogy egy évig is visszatartott a megrendelő egy közpénzből készített
felmérési anyagot azzal, hogy az nem a teljes képet mutatja, illetve, hogy az
esetleg félreérthető. A közpénzből készült szakmai felmérések jegyzéke nem
nyilvános; tartalmukhoz való hozzáférés gyakran igen nehézkes.
– KIT-szerkesztőnek küldött kritikai észrevételeket a KIT szívesen megosztja, de
többször előfordult, hogy a levélíró ezt kifejezetten megtiltotta (mármint a
KIT-ben a KIT-ről szóló kritika közlését(!).
– Szakmai projektek lezáródása előtti híreket szintén nehéz szerezni: a
legtöbben csak a projekt lezárultával nyilatkoznak, vagy akkor sem, pedig a
korábbi közlés által van remény a párhuzamos munkák végzésének csökkentésére. Az
egyes projektek eredményességi és hatékonysági mutatói pedig fehér hollónak
számítanak.
A KIT nem kívánja kellemetlen helyzetbe hozni információforrásait, és igyekszik
elkerülni veszélyeztetésüket. Belső feljegyzésen tartjuk nyilván azokat a
személyeket, illetve forrásokat, akiket ill. melyeket — saját kifejezett
kérésükre — nem hivatkozhatunk, ill. idézhetünk. Ezzel akaratunkon kívül
korlátozzuk az információáramlást, a vélemény nyilvánosságát. A KIT célja
azonban változatlanul a nyilvánosság határainak módszeres tágítása — olvasóinak
közössége érdekében. (A fenti megjegyzések a közszférában illetékes
információforrásokra vonatkoznak, az azon kívüliekre a felsorolt jellemzők nem
merültek fel.