A tudományos cikkek szerzői a szakmai lektorálást részesítik előnyben

A londoni University College Centre for Information Behaviour and the Evaluation of Research (Az Információs Viselkedést és a Kutatásokat Értékelő Központ) felmérése szerint a tudósok 96,2%-a támogatja, hogy a tudományos cikkeket megjelentetés előtt szakmailag lektorálják (peer review). A vizsgálatot a Kiadók Egyesülete (The Publishers Association) és a Természettudományos, Műszaki és Orvostudományi Kiadók Nemzetközi Egyesülete (International Association of STM Publishers) támogatta. A felmérésben 5513 választ értékeltek. Bár a válaszadók nagy többsége támogatta a szakmai lektorálást, sokan bírálták a folyóiratok drágaságát, és azt, hogy hosszú idő telik el a cikkek leadása és megjelentetése között. A nyílt hozzáférésről a válaszadók több mint fele úgy gondolta, hogy alá fogja ásni a hagyományos rendszert, míg 41%-uk jó dolognak tartotta. A szerzők 30%-a úgy vélte, hogy ‘sokat’ vagy ‘valamit’ tud a nyílt hozzáférésről. A felmérés azonban kimutatta, hogy azok a publikációk, amelyekről a szerzők úgy tudták, hogy nyílt hozzáférésű folyóiratban jelentek meg, valójában hagyományos folyóiratokban láttak napvilágot.