Rendkívüli, egyben tanúságos eset történt a legutóbbi KIT-szavazáson. A Katalisten meghirdetés napján hirtelen 2-ről 75-re emelkedett “A minőségirányítási szemlélet elterjedtsége a hazai könyvtárakban” kérdésre az “átjárja a rendszert”-re leadott szavazatok száma. Ilyen szavazási minta a KIT-szavazások történetében több szempontból (szavazatok száma, időbenisége, eloszlása) is példa nélküli. Meglepne, ha meggyőzhető lenne bárki is arról, hogy a minőségirányítás hívei ne tudatosan, összehangoltan alakították volna szájaízük szerint a szavatokat. Ilyenek lennének a hazai minőségirányítás hívei…?
Megfontolandó, hogy inkább nyíltan lenne érdemes beszélni a helyzetről, adott esetben a problémákról. Pláne, ha tényleg a minőség a szempont. Milyen hiteles lehet eszerint a hazai minőségirányítás?
“A minőségirányítási szemlélet elterjedtsége a hazai könyvtárakban” – a fentiek figyelembe vételével kapott eredmények:
14 – jelképes szintű
81 – átjárja a rendszert
7 – ha számonkérik, alkalmazzuk
4 – olyan természetes, hogy már nem is beszélünk róla.
Mivel a szavazási mintázat időbeni változását az utóbbi 10 évben nyomon követjük, ezért a meglepő eltéréseket lényegében szinkron rögzítjük. A meghirdetés előtti és utáni diagramok itt láthatók: link .
Az eset megítélését olvasóinkra bízzuk. (MG)
KIT-információ