A kapott nem reprezentatív válaszok megoszlása:
1 – Csak felbosszantott(ak)
14 – Nem találkoztam ilyennel
5 – Némileg segített(ek)
5 – Segített(ek)
6 – Sokat segített(ek)
1 – megírom: kit@gmconsulting.hu
Az olvasói megjegyzés a szakértői rendszer áttetszőségéről, minőségbiztosításáról szól: “Őszintén szólva a könyvtári szakértők tudtommal csak technikai szakmai kérdésekben szakértők. Nem vizsgálják a szerzeményezés mikéntjét, az állomány arányait, összetételét, az olvasói kívánságok teljesítését, a lakosság demográfiai és egészségügyi jellemzőire épülő könyvtári ellátást. Nem figyelnek rá, hogy a könyvtár milyen kapcsolatot tart fent a tényleges és a potenciális olvasókkal, szervez-e olyan rétegeknek, csoportoknak könyvtári hetet, akik nem tudatos olvasók. Van-e outsourcing, vagy ragaszkodunk az épület adta keretekhez? Tehát a lényegi kérdéseket tudtommal elkerülik. Ha másként van, kérlek világosíts fel.
Így olvasatomban nincsenek könyvtári szakértők, bár jól hangzik az elnevezés. (például lehet-e valaki könyvtári szakértő egyetlen idegen nyelv ismerete nélkül, publikációk nélkül, stb.) További szempontok lehetnének, hogy a kulturális szakértő a jövőt illető könyvtári trendekből is legyen felkészült, a különböző technológiákban pedig jártas (webinárium, távoktatás).
Legyen saját koncepciója (jövőképe) a könyvtárak fejlesztését illetően, ami nyilvános. (legyenek idegen nyelvű publikációi, és olykor látogasson el az IFLA kongresszusokra).”
Itt láthatók együtt a 2 évvel ezelőtti hasonló, és a mostani felmérés adatai: link .
KIT-információ