Az MKE kompetencia-konferenciáján adott elő néhány hete Gazda István tudománytörténész link , aki példákat hozott a dokumentumleírás minőségfejlesztésének lehetőségeire, a bibliográfiai kutatás fontosságára. Szerencsére a webes kiadványokban, katalógusokban a felderített tévedések visszacsatolás és szakmai igényesség esetén könnyen javíthatók. Az előadás egyik példája volt:
– Egyik nagy budapesti könyvtárunk elektronikus katalógusában található a következő tétel: “Antall József (1932-1993) politikus: Felletár Emil a magyar törvényszéki kémia megteremtőjének élete és munkássága. Orvostörténeti közlemények 8/9. évf. (1958), p. 167-207.”
Ez a bibliográfiai tétel hibátlannak látszik, hiszen köztudott, hogy Antall József volt az Orvostörténeti Közlemények szerkesztője, majd főszerkesztője, így nyilvánvaló, hogy ő maga írt saját lapjába. Csakhogy 1958-ban Antall még középiskolai tanár volt, s nem foglalkozott ennyire részletesen az orvostörténettel, a lapot pedig csak néhány évvel később kezdte szerkeszteni. A másik gond, hogy a fenti cikk szerzőjét Antal Józsefnek hívják, aki emellett pl. a Gyógyszerészetben is publikált, ugyanott, ahol Antall is. Ugyanebben a katalógusban Antalnak más publikációja is megtalálható: Antal, illetve Antall név alatt.
Antall József publikációiról ld.: Gazda István, Kapronczay Katalin és Bodorné Sipos Ágnes összeállítását: link
Gazda István