Aug. elejéig lehetett véleményezni a készülő könyvtári stratégiát link .
Az anyagon látszik, hogy több, a korábbi stratégiák során megemlített kritikai szempontot beépített. Ugyanakkor nagy lehetőségek vannak még fejlesztésében.
1. A minőségbiztosítás segítheti az azonosítást, ha van a dokumentumon dátum, felelős, kontakt adatok stb.
2. A könyvtár információs, oktatási és rekreációs funkcióit jelzi, de a következetesség nagyot dobhat még az anyagon.
3. A könyvtár definíciója aktualizálható: ‘A könyvtár olyan közgyűjtemény…’
4. A könyvtárak társadalmi szerepvállalásának erősítését elsőként jogszabályi változással képzeli el.
5. Az ‘olvasásnépszerűsítést’ differenciálatlanul, országos programként képzeli el, mely ma már túl kevéssé hatékony koncepció; hatékonyság, szegmentálás kellene .
6. Tény- és célszámok az anyagban egyébként sehol nem lelhetők fel!
7. A könyvtári tudásvagyon megőrzését könyvtári feladatnak képzeli el, nem gondolva a nagyobb kompetenciával bíró üzleti partnerek bevonásának lehetőségére.
8. Kötelespéldány-szolgáltatás megújítása (mely amúgy folyamatban van) — tartalma a nagy kérdés; pillanatnyilag ellentmondó szakmaiságúnak tűnik link
9. A vitaanyag a szolgáltatási képességek növelésre összpontosít ahelyett, hogy a szolgáltatások igénybe vevőit támogatná. Így lerontja a szolgáltatásminőség szerves fejlesztési lehetőségét. Szolgáltatói piacot erősít a keresleti piac helyett, ellentmondva a minőségirányítás alapelveinek. Minőségelvűbb eljárás lenne az ellátórendszerek igénybe vevőkön keresztüli finanszírozná.
10. A határon túli szempontok továbbra is utolsóként szerepelnek, akár a korábbi stratégiákban.
11. Az IKR-ek akkreditációját szorgalmazza a használók (könyvtárak) támogatása helyett.
12. A RFID-rendszerek szorgalmazása differenciálás nélkül megtérülési és fenntarthatósági kérdéseket vetíthet elő.
13. A képzést illetően sem merül fel az ügyfél-orientáció erősítésének szempontja.
14. A stabil és hatékony támogatás biztosítása érdekében az anyag javasolt beavatkozása: a vezetői pótléknövelése… Nos, ha a könyvtár a használók érdekeit tartja számon, akkor a vezetői pótlékok növekedését sokkal inkább a használók mérhető elégedettsége függvényében határozná meg. (MG)
15. A könyvtár társadalmi felelősségvállalása érdekében az anyag kiegészítendő a hátrányos helyzetűek, és kimondottan a szegények ellátásának hangsúlyos támogatásával. (MG)
— A KTE elnöksége nevében Dömsödy Andrea alelnök a következő hozzászólást készítette el és küldte el az MKE-nek ill. a minisztériumnak: link
Vándorgyűlés, Eger